nach oben

Erschienen in:

2024 | OriginalPaper | Buchkapitel

Atommüll – Zur Long-term Governance eines sozio-technischen Problems

verfasst von : Sophie Kuppler

Erschienen in: Handbuch Umweltsoziologie

Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config

KI-gestützte Suche

Aus

Zusammenfassung

Radioaktive oder nukleare Abfälle, Atommüll – nicht nur an unterschiedlich verwendeten Begrifflichkeiten ist unschwer zu erkennen, dass die Endlagerung ein gesellschaftliches Problem ist, bei dem es nicht nur um die technische Lösung eines Industrieproblems geht. Vielmehr stehen grundlegende Fragen im Raum, wie „Wie sicher ist sicher genug“? Oder auch, wie die Belange zukünftiger Generationen in der heutigen Entscheidungsfindung mitberücksichtigt werden können. Dieser Beitrag spannt die Bandbreite der Entsorgungsproblematik anhand aktueller soziologischer Forschungsthemen unter Bezugnahme auf angrenzende sozialwissenschaftliche Forschungsfelder auf.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 390 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Maschinenbau + Werkstoffe

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Vorheriges Kapitel Ernährung

Nächstes Kapitel StadtNaturen: Urbane Assemblagen und ihre Transformation

Finnlands Standort wurde 2015 genehmigt und soll 2024 in Betrieb gehen (Litmanen et al. 2017; El-Showk 2022). Schwedens Lagerkonzept wurde 2022 genehmigt (Brazier et al. 2022).

Der Begriff „Entsorgungspfad“ bezieht sich auf die gewählte Technik der Entsorgung, wie beispielsweise die Verbringung in ein Endlager, die Lagerung in tiefen Bohrlöchern, die Wiederaufarbeitung (d. h. der Herstellung neuer Brennstäbe aus abgebrannten) oder die langfristige Zwischenlagerung.

Verschiedene Länder veranschlagen verschiedene Zeiträume, für die der Sicherheitsnachweis erbracht werden muss. Schweden beispielsweise veranschlagt einen Zeitraum von mindestens 100.000 Jahren, Deutschland und die Schweiz von einer Million (SKB 2021; ENSI 2020; StandAG § 1, Abs. 2).

Für eine Übersicht über grundlegende naturwissenschaftlich-technische Begriffe und Konzepte im Bereich der nuklearen Entsorgung, siehe beispielsweise Yim (2022); Röhlig (2022).

Vorgesehen war zu diesem Zeitpunkt eine Kombination aus Zwischenlager, Konditionierungsanlage (eine Anlage zur Umverpackung der Abfälle), Wiederaufarbeitungsanlage und einem Endlager, durch die ein geschlossener Brennstoffkreislauf realisiert werden sollte (Appel 2006; Möller 2009).

Für eine Evaluation der Arbeiten des AkEnd siehe Hocke-Bergler und Gloede (2006).

Vom 5. Mai 2017 (BGBl. I S. 1074), zuletzt geändert durch Gesetz vom 7. Dezember 2020 (BGBl. I S. 2760).

Für ausführliche Betrachtungen der Geschichte der Endlagerung in Deutschland, siehe Tiggemann (2004); Appel (2006); Möller (2009); Hocke und Renn (2009); Hocke und Kallenbach-Herbert (2015).

Der Begriff Lauge bezeichnet im bergmännischen Bereich Flüssigkeiten. Ein Laugenzutritt steht also für das Eindringen von Flüssigkeit – hier: Wasser – in das Bergwerk.

Appel, D. 2006. Historical background of decision making for repository projects in Germany. In Disposal of radioactive waste: Forming a new approach in Germany, Hrsg. Nuclear Energy Agency NEA, 55–62. Hitzacker, Germany., 5–8 October 2004: NEA: Nuclear Energy Agency NEA.

Asse-2-Begleitgruppe. 2023. Asse-2-Begleitgruppe und BMUV beenden bisherigen Begleitprozess und bereiten Neustart vor. https://www.asse-2-begleitgruppe.de/2023/01/05/asse-2-begleitgruppe-und-bmuv-beenden-bisherigen-begleitprozess-und-bereiten-neustart-vor/. Zugegriffen am 02.02.2023.

Bergmans, A. et al. 2008. Wanting the unwanted: Effects of public and stakeholder involvement in the long-term management of radioactive waste and the siting of repository facilities, [place unknown].

BGE. o. J. -a. Endlager Konrad. https://www.bge.de/de/konrad/. Zugegriffen am 13.09.2022.

———. o. J. -b. Endlager Morsleben. https://www.bge.de/de/morsleben/. Zugegriffen am 14.09.2022.

———. o. J. -c. Geschichte des Endlagers Morsleben. https://www.bge.de/de/morsleben/kurzinformationen/geschichte-des-endlagers-morsleben/. Zugegriffen am 14.09.2022.

Brazier, D., J.-A. Facella, P. J. Künzi, und E. Setzman. 2022. Role of stakeholder involvement in the implementation of radioactive waste management projects. In Nuclear waste: Management, disposal, governance, Hrsg. K.-J. Röhlig, 13–1–13–29. IOP Publishing.

Brunnengräber, A. 2016a. Das wicked problem der Endlagerung Zehn Charakteristika des komplexen Umgangs mit hochradioaktiven Reststoffen. In Problemfalle Endlager: Gesellschaftliche Herausforderungen im Umgang mit Atommüll, Hrsg. von A. Brunnengräber, 1. Aufl., 145–166. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG.

———., Hrsg. 2016b. Problemfalle Endlager: Gesellschaftliche Herausforderungen im Umgang mit Atommüll, 1. Aufl. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG.

Brunnengräber, A., und P. Hocke. 2019. Multi-level governance of nuclear waste disposal: Conflicts and contradictions in the German decision making system. In Conflicts, participation and acceptability in nuclear waste governance. Energy Policy and Climate Protection, Hrsg. von A. Brunnengräber, Di Nucci, und Maria Rosaria. Energiepolitik und Klimaschutz, 383–401. Wiesbaden: Springer Fachmedien.

Brunnengräber, A., A. M. Isidoro Losada, B. Brohmann, und P. Hocke. 2021. Konzepte und Maßnahmen zum Umgang mit soziotechnischen Herausforderungen bei der Entsorgung radioaktiver Abfälle: Ein einleitender Beitrag. In Robuste Langzeit-Governance bei der Endlagersuche: Soziotechnische Herausforderungen im Umgang mit hochradioaktiven Abfällen, Hrsg. von B. Brohmann, A. Brunnengräber, P. Hocke, und A. M. Isidoro Losada (Edition Politik 115), 11–22. Bielefeld: transcript.

Brunnengräber, A., L. Mez, Di Nucci, M. A. Maria Rosaria, und Schreurs. 2012. Nukleare Entsorgung: Ein „wicked“ und höchst konfliktbehaftetes Gesellschaftsproblem. TATuP 21(3): 59–65.CrossRef

Bühl, H., P. Hocke, C. Küppers, und S. Schlacke. 2021. Beleuchtung des Standortauswahlverfahrens für ein Zwischenlager im Rahmen der Rückholung der radioaktiven Abfälle aus der Schachtanlage Asse II.

Buser, M. 2021. Nuclear waste disposal: An explanatory historical overview. atw 66(4): 9–14.

Di Nucci, Maria Rosaria. 2016. NIMBY oder IMBY Akzeptanz, Freiwilligkeit und Kompensationen in der Standortsuche für die Endlagerung radioaktiver Abfälle. In Problemfalle Endlager: Gesellschaftliche Herausforderungen im Umgang mit Atommüll, Hrsg. von A. Brunnengräber, 1. Aufl., 119–144. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG.

Diaz-Maurin, F., und R. Ewing. 2018. Mission impossible? Socio-technical integration of nuclear waste geological disposal systems. Sustainability 10(12): 4390.CrossRef

Dryzek, J. S. 1996. The politics of the earth. Oxford: Oxford University Press.

Durant, D. 2007. Burying globally, acting locally: Control and co-option in nuclear waste management. Science and Public Policy 34(7): 515–528.CrossRef

Durner, W. 2019. Das Beteiligungsverfahren nach dem Standortauswahlgesetz im Vergleich zu anderen Großvorhaben. Natur und Recht 41(4): 241–252.CrossRef

Editorial. 2017. Reclassify waste to shift the nuclear landscape. Nature 550(7677): 429–430.CrossRef

El-Showk, S. 2022. Final resting place. Science 375(6583): 806–810.CrossRef

ENSI. 2020. Richtlinie ENSI-G03/d: Geologische Tiefenlager.

Grunwald, A. 2005. Zur Rolle von Akzeptanz und Akzeptabilität von Technik bei der Bewältigung von Technikkonflikten. TATuP – Zeitschrift für Technikfolgenabschätzung in Theorie und Praxis 14(3): 54–60.CrossRef

Grunwald, A. 2022. Endlagersuche im selbsthinterfragenden Verfahren: Von der Endlager-Kommission zum Nationalen Begleitgremium. In Das „lernende“ Standortauswahlverfahren für ein Endlager, Hrsg. von U. Smeddinck, K.-J. Röhlig, und M. Mbah, 17–28. Berlin: Berliner Wissenschaftsverlag.

Hietala, M., und R. Geysmans. 2022. Social sciences and radioactive waste management: acceptance, acceptability, and a persisting socio-technical divide. Journal of Risk Research 25(4): 423–438.CrossRef

Hocke, P., und A. Grunwald, Hrsg. 2009. Wohin mit dem radioaktiven Abfall?: Perspektiven für eine sozialwissenschaftliche Endlagerforschung [e-book], 2. Aufl. Berlin: edition sigma.

Hocke, P., und B. Kallenbach-Herbert. 2015. Always the same old story? In Nuclear waste governance: An international comparison, Hrsg. von A. Brunnengräber, Di Nucci, Maria Rosaria, A. M. Isidoro Losada, L. Mez, und M. A. Schreurs, 177–201. Research. Wiesbaden: Springer VS.

Hocke, P., S. Kuppler, und E. Bechthold. 2016. Begleiten als institutionelles Novum mit einer sehr schwierigen Vorgeschichte: Zur Einführung in die Dokumentation der Asse-Vorträge am ITAS. In Rückholung der Nuklearabfälle aus dem früheren Forschungsbergwerk Asse II: Dokumentation einer Vortragsreihe am Institut für Technikfolgenabschätzung und Systemanalse (ITAS), Hrsg. von P. Hocke, E. Bechthold, und S. Kuppler, 3–8. KIT Scientific Working Papers 47. Karlsruhe.

Hocke, P., und O. Renn. 2009. Concerned public and the paralysis of decision-making: Nuclear waste management policy in Germany. Journal of Risk Research 12(7): 921–940.CrossRef

Hocke-Bergler, P., und F. Gloede. 2006. Collective action of experts in a stalemate situation. In Disposal of radioactive waste: Forming a new approach in Germany. Hitzacker, Germany, 5–8 October 2004, Hrsg. NEA, 91–96. Paris: Nuclear Energy Agency NEA.

Hocke-Bergler, P., M. Stolle, und F. Gloede. 2003. Ergebnisse der Bevölkerungsumfragen, der Medienanalyse und der Evaluation der Tätigkeit des AkEnd.

Isidoro Losada, A. M., D. Themann, Di Nucci, und Maria Rosaria. 2019. Experts and politics in the German nuclear waste governance. In Conflicts, participation and acceptability in nuclear waste governance. Energiepolitik und Klimaschutz. Energy Policy and Climate Protection, Hrsg. A. Brunnengräber und Maria Rosaria Di Nucci, 231–259. Wiesbaden: Springer Fachmedien.

Kasperski, T., und A. Storm. 2020. Eternal care: Nuclear waste as toxic legacy and future fantasy. Geschichte und Gesellschaft 46:682–705.CrossRef

Kasperson, R. E., G. Berk, D. Pijawka, A. B. Sharaf, und J. Wood. 1980. Public opposition to nuclear energy: Retrospect and prospect. Science, Technology & Human Values 5(31): 11–23.CrossRef

Keller, R. 2008. Der Müll der Gesellschaft – eine wissenssoziologische Diskursanalyse. In Handbuch sozialwissenschaftliche Diskursanalyse, Vol. 2: Forschungspraxis, Hrsg. von R. Keller, A. Hirseland, W. Schneider, und W. Viehöfer, 197–232. Wiesbaden: Springer VS.

Kuppler, S. 2017. Effekte deliberativer Ereignisse in der Endlagerpolitik. Wiesbaden: Springer Fachmedien.

Kuppler, S., und E. Bechthold. 2022. Werte, Wissen und Interessen: Konflikte im Kontext der deutschen und Schweizer Endlagerpolitik. Soziologie und Nachhaltigkeit 8(1): 24–63.

Kuppler, S., und P. Hocke. 2019. The role of long-term planning in nuclear waste governance. Journal of Risk Research 22(11): 1343–1356.CrossRef

Litmanen, T., M. Kari, M. Kojo, und B. D. Solomon. 2017. Is there a Nordic model of final disposal of spent nuclear fuel? Governance insights from Finland and Sweden. Energy Research & Social Science 25:19–30.CrossRef

Mbah, M. 2016. Bergwerk als technologisches Artefakt. Ein Beitrag zur untertägigen Entsorgung radioaktiver Abfälle aus Perspektive der Technikfolgenabschätzung. Hannover/Karlsruhe.

Mbah, M., B. Brohmann, S. Chaudry, und R. Seidl. 2021. Reversibilität im Kontext der Entsorgung hochradioaktiver Abfälle: Begriffsbestimmung und Entwicklung eines konzeptionellen Ansatzes von Reversibilität. In Robuste Langzeit-Governance bei der Endlagersuche: Soziotechnische Herausforderungen im Umgang mit hochradioaktiven Abfällen, Hrsg. von B, A. Brohmann, P. Brunnengräber, A. M. Hocke, und Isidoro Losada, 5. Aufl., 301–323. Bielefeld: transcript.

Möller, D. 2009. Endlagerung radioaktiver Abfälle in der Bundesrepublik Deutschland. Administrativ-politische Entscheidungsprozesse zwischen Wirtschaftlichkeit und Sicherheit, zwischen nationaler und internationaler Lösung, Studien zur Technik-, Wirtschafts- und Sozialgeschichte. Frankfurt: Peter Lang.

NEA. 2019. Preservation of records, knowledge and memory (RK&M) across generations.

Ott, K. 2022. Ethical aspects of high-level nuclear waste management. In Nuclear Waste. Management, disposal and governance, Hrsg. Klaus-Jürgen Röhlig, 14-1–14-21. Bristol: IOP.

Parotte, C. 2020. A nuclear real-world experiment: Exploring the experimental mindsets of radioactive waste management organisations in France, Belgium and Canada. Energy Research & Social Science 69:101761.

———. 2021. The power and limits of classification: Radioactive waste categories as reshaped by disposal options. Nuclear Technology 207(9): 1469–1482.CrossRef

Renn, O. 2009. Endlagerfrage in Deutschland – technisch und gesellschaftlich lösbar? Atomwirtschaft 54(4): 222–225.

Rindzevičiūtė, E. 2019. Nuclear cultural heritage: Position statement. HRC Research Networking Project, AH/S001301/1., Kingston upon Thames.

Rittel, H. W., und M. M. Webber. 1973. Dilemmas in a general theory of planning. Policy Sciences 4(2): 155–169.CrossRef

Röhlig, K.-J., Hrsg. 2022. Nuclear waste: Management, disposal, governance. Bristol: IOP Publishing.

Rucht, D. 1980. Von Wyhl nach Gorleben. Bürger gegen Atomprogramm und nukleare Entsorgung. München: Beck.

Schürkmann, C. 2019. Einer strahlenden Zukunft entgegen. Soziologie und Nachhaltigkeit 5(2): 111–134.

Schwarz, L., D. Themann, und Achim Brunnengräber. 2021. Räume erobern, öffnen und verteidigen: Über die Wirkung von Macht beim dritten Beratungstermin der Fachkonferenz Teilgebiete. Forschungsjournal Soziale Bewegungen FJSB*plus 34/4.

SKB. 2021. Our task. https://www.skb.com/about-skb/our-task/. Zugegriffen am 17.10.2022.

Smeddinck, U. 2021a. Infrastruktur und Öffentlichkeitsbeteiligung – Effizienz oder Nähe?: Legalplanung, Standortauswahlgesetz, Online-Beteiligung. Zeitschrift für Rechtspolitik 54(7): 209–211.

———. 2021b. Reversibilität in Entscheidungsprozessen: Warum wir ein lernendes Verfahren brauchen. In Robuste Langzeit-Governance bei der Endlagersuche: Soziotechnische Herausforderungen im Umgang mit hochradioaktiven Abfällen, Hrsg. von B. Brohmann, A. Brunnengräber, P. Hocke, und A. M. Isidoro Losada. (Edition Politik 115), 349–360. Bielefeld: transcript.

———. 2022. Lernen ohne Ende?: Das lernende Standortauswahlverfahren nach § 1 Abs. 2 S. 1 StandAG (als Ausgangspunkt für Long-term Governance). In Das „lernende“ Standortauswahlverfahren für ein Endlager, Hrsg. von U. Smeddinck, K.-J. Röhlig, und M. Mbah, 85–105. Berlin: Berliner Wissenschaftsverlag.

Smeddinck, U., A. Eckhardt, und S. Kuppler. 2022. Towards a repository for high-level radioactive waste: Perspectives and approaches. Technikfolgenabschätzung – Theorie und Praxis 31(3): 11–17.

Solomon, B. D., M. Andrén, und U. Strandberg. 2010. Three decades of social science research on high-level nuclear waste. Risk, Hazards & Crisis in Public Policy 1(4): 13–47.CrossRef

Sträter, O. 2022. Bedeutung menschlicher Faktoren für eine dauerhafte Sicherheit von Entsorgungsoptionen. In Technical monitoring and long-term governance, Hrsg. von P. Hocke, S. Kuppler, U. Smeddinck, und T. Hassel, 141–158. (Gesellschaft – Technik – Umwelt 21). Baden-Baden: Nomos.

Streffer, C., et al., Hrsg. 2011. Radioactive waste. Technical and normative aspects of its disposal. Berlin/Heidelberg: Springer.

Themann, D., Di Nucci, A. Maria Rosaria, und Brunnengräber. 2021. Alles falsch gemacht?: Machtasymmetrien in der Öffentlichkeitsbeteiligung bei der Standortsuche für ein Endlager. Forschungsjournal Soziale Bewegungen FSJB*plus 34(1): 1–10.

Tiggemann, A. 2004. Die ‚Achillesferse‘ der Kernenergie in der Bundesrepublik Deutschland. Lauf an d. Pegnitz: Europaforum Verlag.

Tittor, A. 2020. Umweltgerechtigkeit. PERIPHERIE – Politik • Ökonomie • Kultur 40(159/160): 388–390.

Yim, M.-S. 2022. Nuclear waste management. Dordrecht: Springer Netherlands.CrossRef

Titel: Atommüll – Zur Long-term Governance eines sozio-technischen Problems
verfasst von: Sophie Kuppler
Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden
Buch: Handbuch Umweltsoziologie
Print ISBN: 978-3-658-37217-0

Electronic ISBN: 978-3-658-37218-7

Copyright-Jahr: 2024
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-37218-7_29