nach oben

Erschienen in:

2024 | OriginalPaper | Buchkapitel

Citizen Science

verfasst von : Melanie Jaeger-Erben, Nora Rigamonti

Erschienen in: Handbuch Umweltsoziologie

Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config

KI-gestützte Suche

Aus

Zusammenfassung

Citizen Science beschreibt Forschungsprozesse, in denen nicht institutionell in der Wissenschaft verankerte Bürger:innen über eine Rolle als Befragte oder Beforschte hinaus an der Wissensproduktion teilnehmen. In der Soziologie ist das Verhältnis zu Citizen Science trotz langer Tradition beteiligender Sozialforschung ambivalent. Für die Forschung zu Gesellschaft-Umwelt-Technikverhältnissen im Kontext sich verschärfender Umweltkrisen erscheint eine intensivere Auseinandersetzung mit und Anwendung von dialogischen Verfahren unerlässlich. Citizen Science ist hierbei ein vielversprechender Weg.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 390 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Maschinenbau + Werkstoffe

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Vorheriges Kapitel Finanzmarkt und Nachhaltigkeit – zur Rolle der nicht-finanziellen Berichterstattung für eine Corporate Accountability

Nächstes Kapitel Transitionsforschung und Energiewende

Dimension orientiert sich hier an der Typology transdisziplinärer Forschung von Maasen (2010).

Das vom Präsidium der TU Berlin geförderte Pilotprojekt wurde von November 2018 bis Dezember 2021 an den beiden Fachgebieten ‚Politik- und Governancesoziologie‘ sowie ‚Bildung für Nachhaltige Ernährung und Lebensmittelwissenschaft‘ der TU Berlin unter der Leitung von Prof. Dr. Jan-Peter Voß und Prof. Dr. Nina Langen durchgeführt. Nähere Informationen hier: https://www.schmeckprojekt.de/.

Nähere Informationen zur (auto-)gustografischen Methode finden sich auf der Webseite des Schmeck!Projekts (s. o.).

Nähere Informationen zur Ausstellung, die den Warden’s Annual Public Engagement Awards 2020 der Goldsmiths University of London gewonnen hat, finden sich auf der Webseite des Schmeck!Projekts (s. o).

Wir beziehen uns mit diesem Begriff auf ein Verständnis von „response-ability“ (z. B. Haraway 2018, S. 28) als die Fähigkeit, sich selbst zu dezentralisieren und über Unterschiede hinweg die vielfältigen, komplexen und reziproken Verbindungen sowohl zu anderen menschlichen Akteur:innen als auch zu materialen Umwelten und nicht-menschlichen Akteur:innen wahrzunehmen, anzuerkennen, uns davon affizieren zu lassen und auf deren jeweilige Bedeutungen und Bedürfnisse antworten und verantwortlich reagieren zu können.

Bartling, Sönke, und Sascha Friesike. 2014. Opening science – The evolving guide on how the web is changing research, collaboration and scholarly publishing. Cham: Springer Nature.

Becker, Egon. 1990. Transformationskern und kulturelle Hülle: Wissenschaft und Universität in der ökologischen Krise. PROKLA. Zeitschrift für kritische Sozialwissenschaft 20(79): 37–53.CrossRef

BMBF (Bundesministerium für Bildung und Forschung). 2018. Forschung und Innovation für die Menschen: Hightech-Strategie 2025. https://www.bmbf.de/SharedDocs/Publikationen/de/bmbf/1/31431_Forschung_und_Innovation_fuer_die_Menschen.pdf?__blob=publicationFile&v=6. Zugegriffen am 27.02.2023.

Bogusz, Tanja. 2020. Kollaboratives Forschen. In Handbuch Öffentliche Soziologie. Öffentliche Wissenschaft und gesellschaftlicher Wandel, Hrsg. Stefan Selke, Oliver Neun, Robert Jende, Stephan Lessenich, und Heinz Bude. Wiesbaden: Springer VS.

Bonn, Aletta, Brink, Wiebke, Hecker, Susanne, Herrmann, Thora Martina, Liedtke, Christin, Premke-Kraus, Matthias und Silvia Woll. 2022. Weißbuch Citizen-Science-Strategie 2030 für Deutschland : Helmholtz-Gemeinschaft, Leibniz-Gemeinschaft, Universitäten und außeruniversitäre Einrichtungen. SocArXiv, 2022. https://doi.org/10.31235/osf.io/ew4uk

Bonney, Rick, et al. 2016. Can citizen science enhance public understanding of science? Public Understanding of Science 25(1): 2–16.CrossRef

Brand, Karl-Werner, Hrsg. 2013. Nachhaltige Entwicklung: Eine Herausforderung an die Soziologie. Wiebaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

Burawoy, Michael. 2004. Public sociologies: Contradictions, dilemmas, and possibilities. Social Forces 82(4): 1603–1618.CrossRef

Dickel, Sascha, und Martina Franzen. 2015. Digitale Inklusion: Zur sozialen Öffnung des Wissenschaftssystems/digital inclusion: the social implications of open science. Zeitschrift für Soziologie 44(5): 330–347.CrossRef

Franzen, Martina, und Iris Hilbrich. 2015. Forschen in Gesellschaft. Citizen Science als Modell für die Sozialwissenschaften. WZB-Mitteilungen 150(2015): 26–29.

Fricke, Werner. 2014. Aktionsforschung in schwierigen Zeiten. In Sozialen Wandel gestalten. Zum gesellschaftlichen Innovationspotenzial von Arbeits- und Organisationsforschung, Hrsg. Milena Jostmeier, Arno Georg, und Heike Jacobsen, 213–236. Wiesbaden: Springer VS.CrossRef

Fuentes, Agustín. 2010. Naturalcultural encounters in Bali: Monkeys, temples, tourists, and ethno-primatology. Cultural Anthropology 25(4): 600–624.CrossRef

Gibbons, Machael, et al. 1994. The new production of knowledge: The dynamics of science and research in contemporary societies. Los Angeles: SAGE.

Göbel, Claudia, et al. 2020. Citizen Science jenseits von MINT. In Bürgerforschung in den Geistes- und Sozialwissenschaften. HoF-Arbeitsbericht 114. Halle-Wittenberg: Martin-Luther-Universität.

Groß, Matthias. 2017. Experimentelle Kultur und die Governance des Nichtwissens. In Die Experimentalstadt: Kreativität und die kulturelle Dimension der Nachhaltigen Entwicklung, Hrsg. Julia-Lena Reinermann und Friederike Behr, 21–40. Wiesbaden: Springer VS.CrossRef

Haklay, Muki. 2013. Citizen science and volunteered geographic information: Overview and typology of participation. In Crowdsourcing geographic knowledge, Hrsg. Daniel Sui, Sarah Elwood, und Michael Goodchild, 05–122. Dordrecht: Springer.

Haraway, Donna. 2018. Unruhig bleiben: Die Verwandtschaft der Arten im Chthuluzän, 1. Aufl. Frankfurt a. M.: Campus.

Jaeger-Erben, Melanie. 2021. Citizen Science. In Handbuch Transdisziplinäre Didaktik, Hrsg. Tobias Schmohl und Thorsten Philipp, 45–56. Bielefeld: transcript.CrossRef

Jung, Matthias. 2015. „Citizen Science“ – eine Programmatik zur Rehabilitierung des Handelns wissenschaftlicher Laiinnen und Laien und ihre Implikationen für die Archäologie. Frankfurt a. M.: Universitätsbibliothek Johann Christian Senckenberg.

Kullenberg, Christopher, und Dick Kasperowski. 2016. What is citizen science? – A scientometric meta-analysis. PLoS ONE 11(1): e0147152.CrossRef

Latour, Bruno. 2004. Why has critique run out of steam? From matters of fact to matters of concern. Critical Inquiry 30(2): 225–248.CrossRef

Mahr, Dominik. 2014. Citizen Science: Partizipative Wissenschaft im späten 19. und frühen 20. Jahrhundert. Baden-Baden: Nomos.

Mahr, Dana, Göbel, Claudia, Irwin, Alan et al. 2018. Watching or Being Watched: Enhancing productive discussion between the citizen sciences, the Social Sciences and the Humanities. In Citizen Science: Innovation in Open Science, Society and Policy, Hrsg. Susanne Hecker, Muki Haklay, Anne Bowser, Zen Makuch, Johannes Vogel, Aletta Bonn, 99–109. London: UCL Press.

Maasen, Sabine. 2010. Transdisziplinarität revisited – Dekonstruktion eines Programms zur Demokratisierung der Wissenschaft. In Helge Torgersen: Inter- und Transdisziplinarität im Wandel?, Hrsg. Alexander Bogner und Karen Kastenhofer, 247–268. Baden-Baden. Nomos Verlagsgesellschaft.

Marres, Noortje, Michael Guggenheim, und Alex Wilkie. 2018. Inventing the social. Manchester: Mattering Press.CrossRef

Newman, Greg, et al. 2012. The future of citizen science: Emerging technologies and shifting paradigms. Frontiers in Ecology and the Environment 10(6): 298–304.CrossRef

Pettibone, Lisa, Katrin Vohland, und David Ziegler. 2017. Understanding the (inter)disciplinary and institutional diversity of citizen science: A survey of current practice in Germany and Austria. PLoS One 12(6): e0178778.CrossRef

Redman-MacLaren, Michelle, und Jane Mills. 2015. Transformational grounded theory: Theory, voice, and action. International Journal of Qualitative Methods 14(3): 1–12.CrossRef

Riesch, Hauke, und Clive Potter. 2013. Citizen science as seen by scientists: Methodological, epistemological and ethical dimensions. Public Understanding of Science 23:1.

Rückert-John, Jana, et al. 2017. Konzept zur Anwendbarkeit von Citizen Science in der Ressortforschung des Umweltbundesamtes. Abschlussbericht. Dessau: Umweltbundesamt.

Schneidewind, Uwe, und Mandy Singer-Brodowski. 2013. Transformative Wissenschaft. In Klimawandel im deutschen Wissenschafts- und Hochschulsystem. Marburg: Metropolis.

Selke, Stefan, Oliver Neun, Robert Jende, Stephan Lessenich, und Heinz Bude. 2020. Handbuch Öffentliche Soziologie. Öffentliche Wissenschaft und gesellschaftlicher Wandel. Wiesbaden: Springer VS.

Smolarski, René. 2016. Der Gothaer Missionskartograph – Ein historisches Beispiel für „Crowdsourcing“ und „Citizen Science“ im 19. Jahrhundert. In Bürger Künste Wissenschaft: Citizen Science in Kultur und Geisteswissenschaften, 71–87. Gutenberg: Computus Druck Satz & Verlag.

Strasser, Bruno, Jérôme Baudry, Dana Mahr, Gabriela Sanchez, und Elise Tancoigne. 2019. Citizen Science? Rethinking science and public participation. Science & Technology Studies 32:52–76.

Tsing, Anna Lowenhaupt. 2018. Der Pilz am Ende der Welt: über das Leben in den Ruinen des Kapitalismus. Berlin: Matthes & Seitz Berlin.

Von Unger, Hella, Martina Block, und Michael T. Wright. 2007. Aktionsforschung im deutschsprachigen Raum. Zur Geschichte und Aktualität eines kontroversen Ansatzes aus Public Health Sicht. Berlin: Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung.

Voß, Jan-Peter, und Michael Guggenheim. 2019. Making taste public: Industrialized orders of sensing and the democratic potential of experimental eating. Politics and Governance 7(4): 224–236.CrossRef

Voß, Jan-Peter, Michael Guggenheim, Nora Rigamonti, Aline Haulsen, und Max Söding. 2022. Provoking taste – Experimenting with new ways of sensing. In Sensing collectives – Aesthetic and political practices intertwined, Hrsg. Jan-Peter Voß, Nora Rigamonti, Marcela Suarez, und Jacob Watson. Bielefeld: transcript.

Weingart, Peter, Joubert Marina, und Karien Connoway. 2021. Public engagement with science – Origins, motives and impact in academic literature and science policy. PLoS ONE 16(7): e0254201. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0254201. Zugegriffen am 15.08.2022.CrossRef

Weißpflug, Maike. 2022. Citizen science. Handbuch Historische Authentizität 5:92.CrossRef

Wiggins, Andrea, und Kevin Crowston. 2011. From conservation to crowdsourcing: A typology of citizen science. 44th Hawaii international conference on system sciences, 1–10. IEEE, 2011.

Wildschut, Diana. 2017. The need for citizen science in the transition to a sustainable peer-to-peer-society. Futures 91:46–52.CrossRef

Titel: Citizen Science
verfasst von: Melanie Jaeger-Erben
Nora Rigamonti
Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden
Buch: Handbuch Umweltsoziologie
Print ISBN: 978-3-658-37217-0

Electronic ISBN: 978-3-658-37218-7

Copyright-Jahr: 2024
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-37218-7_50