4. Modelle des Bewusstseins: Wie sie das Verständnis von normaler geistiger Funktion und psychischer Krankheit prägen

Dieses Kapitel überprüft konkurrierende Modelle des Bewusstseins und ihre Auswirkungen auf die Theoriebildung in der Medizin und Psychiatrie. Nach Jahrtausenden der Beobachtung, Forschung und Debatte gibt es immer noch keine überzeugenden Beweise für ein einziges Modell des Bewusstseins, noch besteht Einigkeit darüber, wie das Bewusstsein definiert werden sollte oder was ein präzises Modell des Bewusstseins ausmacht. Die Stärken und Grenzen populärer Modelle des Bewusstseins werden überprüft. Unterschiedliche metaphysische Annahmen über die Natur der Realität und unterschiedliche Perspektiven auf gültige Wege des Wissens über die Realität übersetzen sich in verschiedene Schemata zur Charakterisierung von Attributen des Körper-Gehirns. Einige Modelle basieren auf Annahmen über Mechanismen, die mit den verfügbaren empirischen Mitteln nicht untersucht werden können und daher nicht falsifizierbar sind. Der reduktionistische Rahmen, den die Mainstream-Wissenschaft der Bewusstseinsforschung auferlegt, schließt Quantenprozesse oder andere postulierte nichtklassische Phänomene aus. Allerdings deuten neuere Forschungsergebnisse darauf hin, dass nichtklassische Phänomene eine bedeutende Rolle im Bewusstsein spielen könnten. Unterschiedliche Medizinsysteme integrieren unterschiedliche Modelle oder Metaphern des Bewusstseins, daher implizieren Verständnisse von psychischen Erkrankungen in verschiedenen Medizinsystemen unterschiedliche Modelle des Bewusstseins. Ein zukünftiges, vollständigeres Modell des Bewusstseins muss „normale“ Merkmale und Funktionen des Bewusstseins, pathologische Zustände (d. h. psychische Erkrankungen) und die sogenannten nichtordinären oder anomalen Bewusstseinszustände und -erfahrungen umfassen. Ein vollständigeres Modell des Bewusstseins wird zu effektiveren Behandlungsansätzen führen, die die Ursachen von Symptomen auf mehreren hierarchischen Ebenen des Körper-Gehirns ansprechen.