Skip to main content

2024 | OriginalPaper | Buchkapitel

Rücktritte im amerikanischen Repräsentantenhaus und dem Supreme Court: Determiniert durch ideologische Grabenkämpfe?

verfasst von : Philipp Adorf

Erschienen in: Rücktritte von politischen Ämtern

Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Rücktritte aus dem amerikanischen Repräsentantenhaus stellen seit einem halben Jahrhundert den Großteil der dortigen Fluktuation dar. Neben einer Vielzahl von Faktoren, die traditionell Rückzüge mitbestimmen, ist nunmehr die größere Relevanz nationaler politischer Trends ebenso von Bedeutung. Diese erschweren es Kongressabgeordneten eine eigenständige und unabhängige Reputation aufzubauen und binden ihre politische Zukunft an die Popularität der nationalen Partei. Im Obersten Gericht kann der Zeitpunkt von Rücktritten die ideologische Ausrichtung der Institution für Jahrzehnte prägen. Will ein scheidender Richter seine Rechtsphilosophie wahren, muss er den rechten Zeitpunkt für den Abtritt abpassen. In beiden Organen beeinflusst schlussendlich die wachsende Polarisierung des Landes auch die Entscheidung, von einem Amt zurückzutreten.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Fußnoten
1
Dies bezieht sich auf Wahlkreise, die entsprechend der Analyse des Cook Political Report (vgl. Wasserman 2022) entweder drei Prozentpunkte republikanischer oder demokratischer als das Land bezüglich ihrer parteipolitischen Präferenzen allgemein sind.
 
2
Um die Debatte zu einem bestimmten legislativen Vorstoß zu beenden („Cloture“), bedarf es im Senat einer 3/5-Mehrheit. Somit kann auch eine vergleichsweise kleine Minderheit politischen Forderungen Gehör verschaffen.
 
3
Fred Vinson (1953), William Rehnquist (2005), Antonin Scalia (2016) und Ruth Bader Ginsburg (2020).
 
4
1805 stimmte das Repräsentantenhaus für die Aufnahme der Anklage gegen Samuel Chase, der jedoch vom Senat freigesprochen wurde. Abe Fortas, konfrontiert mit einem potenziell aussichtsreichen Amtsenthebungsverfahren, entschied sich 1969 für seinen Rücktritt (vgl. Epstein et al. 2021, S. 434).
 
5
Zahlreiche Abgeordnete der unteren Kongresskammer hatten hierbei ihre Konten bei der Hausbank des Repräsentantenhauses ohne Strafe überzogen.
 
Literatur
Zurück zum Zitat Abramowitz, Alan I. und Steven Webster. 2016. The rise of negative partisanship and the nationalization of U.S. elections in the 21st century. Electoral Studies 41: 12–22.CrossRef Abramowitz, Alan I. und Steven Webster. 2016. The rise of negative partisanship and the nationalization of U.S. elections in the 21st century. Electoral Studies 41: 12–22.CrossRef
Zurück zum Zitat Adorf, Philipp. 2019. Wenn politische Akteure die eigene Wählerschaft bestimmen – Die Ziehung der Wahlkreisgrenzen nach den jüngsten Urteilen des US-Supreme Court. Zeitschrift für Parlamentsfragen 50(4): 852–869.CrossRef Adorf, Philipp. 2019. Wenn politische Akteure die eigene Wählerschaft bestimmen – Die Ziehung der Wahlkreisgrenzen nach den jüngsten Urteilen des US-Supreme Court. Zeitschrift für Parlamentsfragen 50(4): 852–869.CrossRef
Zurück zum Zitat Adorf, Philipp. 2020. Amtszeitbegrenzungen: Amerikanisches Erfolgsrezept für den politischen Erneuerungsprozess der Bundesrepublik? Recht und Politik 56 (3): 394–406.CrossRef Adorf, Philipp. 2020. Amtszeitbegrenzungen: Amerikanisches Erfolgsrezept für den politischen Erneuerungsprozess der Bundesrepublik? Recht und Politik 56 (3): 394–406.CrossRef
Zurück zum Zitat Brenner, Saul. 1999. The Myth that Justices Strategically Retire. The Social Science Journal 36(3): 413–430.CrossRef Brenner, Saul. 1999. The Myth that Justices Strategically Retire. The Social Science Journal 36(3): 413–430.CrossRef
Zurück zum Zitat Bustos, Álvaro, und Tonja Jacobi. 2015. A Theory of Justices’ Retirement. American Law and Economics Review 17(2): 529-565.CrossRef Bustos, Álvaro, und Tonja Jacobi. 2015. A Theory of Justices’ Retirement. American Law and Economics Review 17(2): 529-565.CrossRef
Zurück zum Zitat Chabot, Christine Kexel. 2019. Do Justices Time Their Retirements Politically? An Empirical Analysis of the Timing and Outcomes of Supreme Court Retirements in the Modern Era. Utah Law Review 3: 527–579. Chabot, Christine Kexel. 2019. Do Justices Time Their Retirements Politically? An Empirical Analysis of the Timing and Outcomes of Supreme Court Retirements in the Modern Era. Utah Law Review 3: 527–579.
Zurück zum Zitat Cooper, Joseph, und William West. 1981. Voluntary Retirement, Incumbency, and the Modern House. Political Science Quarterly 96(2): 279-300.CrossRef Cooper, Joseph, und William West. 1981. Voluntary Retirement, Incumbency, and the Modern House. Political Science Quarterly 96(2): 279-300.CrossRef
Zurück zum Zitat Desposato, Scott W., und John R. Petrocik. 2003. The Variable Incumbency Advantage: New Voters, Redistricting, and the Personal Vote. American Journal of Political Science 47(1): 18-32.CrossRef Desposato, Scott W., und John R. Petrocik. 2003. The Variable Incumbency Advantage: New Voters, Redistricting, and the Personal Vote. American Journal of Political Science 47(1): 18-32.CrossRef
Zurück zum Zitat Epstein, Lee, Jeffrey A. Segal, Harold Joseph Spaeth, und Thomas G. Walker. 2021. The Supreme Court Compendium. 7. Aufl. Thousand Oaks: CQ Press. Epstein, Lee, Jeffrey A. Segal, Harold Joseph Spaeth, und Thomas G. Walker. 2021. The Supreme Court Compendium. 7. Aufl. Thousand Oaks: CQ Press.
Zurück zum Zitat Frantzich, Stephen E. 1978. Opting Out: Retirement from House of Representative, 1968-1974. American Politics Quarterly 6(3): 251–273.CrossRef Frantzich, Stephen E. 1978. Opting Out: Retirement from House of Representative, 1968-1974. American Politics Quarterly 6(3): 251–273.CrossRef
Zurück zum Zitat Gilmour, John B., und Paul Rothstein. 1993. Early Republican Retirement: A Cause of Democratic Dominance in the House of Representatives. Legislative Studies Quarterly 18(3): 345–365.CrossRef Gilmour, John B., und Paul Rothstein. 1993. Early Republican Retirement: A Cause of Democratic Dominance in the House of Representatives. Legislative Studies Quarterly 18(3): 345–365.CrossRef
Zurück zum Zitat Groseclose, Timothy, und Keith Krehbiel. 1994. Golden Parachutes, Rubber Checks, and Strategic Retirements from the 102d House. American Journal of Political Science 38(1): 75–99.CrossRef Groseclose, Timothy, und Keith Krehbiel. 1994. Golden Parachutes, Rubber Checks, and Strategic Retirements from the 102d House. American Journal of Political Science 38(1): 75–99.CrossRef
Zurück zum Zitat Hibbing, John R. 1982. Voluntary Retirements from House in the Twentieth Century. The Journal of Politics 44(4): 1020–1034.CrossRef Hibbing, John R. 1982. Voluntary Retirements from House in the Twentieth Century. The Journal of Politics 44(4): 1020–1034.CrossRef
Zurück zum Zitat Hood III, M.V., und Seth McKee. 2010. Stranger Danger: Redistricting, Incumbent Recognition, and Vote Choice. Social Science Quarterly 91(2): 344–358.CrossRef Hood III, M.V., und Seth McKee. 2010. Stranger Danger: Redistricting, Incumbent Recognition, and Vote Choice. Social Science Quarterly 91(2): 344–358.CrossRef
Zurück zum Zitat Hopkins, Daniel J., Eric Schickler, und David L. Azizi. 2022. From Many Divides, One? The Polarization and Nationalization of American State Party Platforms, 1918–2017. Studies in American Political Development 36(1): 1–20.CrossRef Hopkins, Daniel J., Eric Schickler, und David L. Azizi. 2022. From Many Divides, One? The Polarization and Nationalization of American State Party Platforms, 1918–2017. Studies in American Political Development 36(1): 1–20.CrossRef
Zurück zum Zitat Horst, Patrick. 2016. Strategische Rücktritte von Mitgliedern des 112. und 113. Kongresses: Das Ende der Karriere – und der Beginn von etwas Neuem? In Die USA am Ende der Präsidentschaft Barack Obamas, Hrsg. Winand Gellner und Patrick Horst, 287–319. Wiesbaden: Springer. Horst, Patrick. 2016. Strategische Rücktritte von Mitgliedern des 112. und 113. Kongresses: Das Ende der Karriere – und der Beginn von etwas Neuem? In Die USA am Ende der Präsidentschaft Barack Obamas, Hrsg. Winand Gellner und Patrick Horst, 287–319. Wiesbaden: Springer.
Zurück zum Zitat Iyengar, Shanto, und Sean J. Westwood. 2014. Fear and Loathing across Party Lines: New Evidence on Group Polarization. American Journal of Political Science 59(3): 690–707.CrossRef Iyengar, Shanto, und Sean J. Westwood. 2014. Fear and Loathing across Party Lines: New Evidence on Group Polarization. American Journal of Political Science 59(3): 690–707.CrossRef
Zurück zum Zitat Kiewiet, D. Roderick, und Langche Zeng. 1993. An Analysis of Congressional Career Decisions, 1947-1986. The American Political Science Review 87(4): 928–941.CrossRef Kiewiet, D. Roderick, und Langche Zeng. 1993. An Analysis of Congressional Career Decisions, 1947-1986. The American Political Science Review 87(4): 928–941.CrossRef
Zurück zum Zitat Lawless, Jennifer L., und Sean M. Theriault. 2005. Will She Stay or Will She Go? Career Ceilings and Women’s Retirement from the U.S. Congress. Legislative Studies Quarterly 30(4): 581–596. Lawless, Jennifer L., und Sean M. Theriault. 2005. Will She Stay or Will She Go? Career Ceilings and Women’s Retirement from the U.S. Congress. Legislative Studies Quarterly 30(4): 581–596.
Zurück zum Zitat Moore, Michael K., John R. Hibbing. 1998. Situational Dissatisfaction in Congress: Explaining Voluntary Departures. The Journal of Politics 60(4): 1088–1107.CrossRef Moore, Michael K., John R. Hibbing. 1998. Situational Dissatisfaction in Congress: Explaining Voluntary Departures. The Journal of Politics 60(4): 1088–1107.CrossRef
Zurück zum Zitat Murakami, Michael H. 2009. Minority Status, Ideology, or Opportunity: Explaining the Greater Retirement of House Republicans. Legislative Studies Quarterly 34(2): 219–244.CrossRef Murakami, Michael H. 2009. Minority Status, Ideology, or Opportunity: Explaining the Greater Retirement of House Republicans. Legislative Studies Quarterly 34(2): 219–244.CrossRef
Zurück zum Zitat Oliver, Philip D. 1986. Systematic Justice: A Proposed Constitutional Amendment to Establish Fixed, Staggered Terms for Members of the United States Supreme Court. Ohio State Law Journal 47: 799–834. Oliver, Philip D. 1986. Systematic Justice: A Proposed Constitutional Amendment to Establish Fixed, Staggered Terms for Members of the United States Supreme Court. Ohio State Law Journal 47: 799–834.
Zurück zum Zitat Owens, John E. 1997. The Return of Party Government in the US House of Representatives: Central Leadership – Committee Relations in the 104th Congress. British Journal of Political Science 27(2): 247–272.CrossRef Owens, John E. 1997. The Return of Party Government in the US House of Representatives: Central Leadership – Committee Relations in the 104th Congress. British Journal of Political Science 27(2): 247–272.CrossRef
Zurück zum Zitat Raymond, Christopher D., und L. Marvin Overby. 2020. Calling It Quits: Legislative Retirements in Comparative Perspective. Political Studies 68(3): 731–748.CrossRef Raymond, Christopher D., und L. Marvin Overby. 2020. Calling It Quits: Legislative Retirements in Comparative Perspective. Political Studies 68(3): 731–748.CrossRef
Zurück zum Zitat Schlesinger, Joseph A. 1966. Ambition and Politics: Political Careers in the United States. Chicago: Rand McNally & Company. Schlesinger, Joseph A. 1966. Ambition and Politics: Political Careers in the United States. Chicago: Rand McNally & Company.
Zurück zum Zitat Sievert, Joel, und Seth McKee. 2019. Nationalization in U.S. Senate and Gubernatorial Elections. American Politics Research 47(5): 1055–1080.CrossRef Sievert, Joel, und Seth McKee. 2019. Nationalization in U.S. Senate and Gubernatorial Elections. American Politics Research 47(5): 1055–1080.CrossRef
Zurück zum Zitat Squire, Peverill. 1988. Politics and Personal Factors in Retirement from the United States Supreme Court. Political Behavior 10(2): 180–190.CrossRef Squire, Peverill. 1988. Politics and Personal Factors in Retirement from the United States Supreme Court. Political Behavior 10(2): 180–190.CrossRef
Zurück zum Zitat Stolzenberg, Ross M., und James Lindgren. 2010. Retirement and Death in Office of U.S. Supreme Court Justices. Demography 47(2): 269–298.CrossRef Stolzenberg, Ross M., und James Lindgren. 2010. Retirement and Death in Office of U.S. Supreme Court Justices. Demography 47(2): 269–298.CrossRef
Zurück zum Zitat Stolzenberg, Ross M., und James Lindgren. 2022. Judges as Party Animals: Retirement Timing by Federal Judges and Party Control of Judicial Appointments. American Sociological Review 87(4): 675–694.CrossRef Stolzenberg, Ross M., und James Lindgren. 2022. Judges as Party Animals: Retirement Timing by Federal Judges and Party Control of Judicial Appointments. American Sociological Review 87(4): 675–694.CrossRef
Zurück zum Zitat Theriault, Sean M. 1998. Moving up or Moving out: Career Ceilings and Congressional Retirement. Legislative Studies Quarterly 23(3): 419–433.CrossRef Theriault, Sean M. 1998. Moving up or Moving out: Career Ceilings and Congressional Retirement. Legislative Studies Quarterly 23(3): 419–433.CrossRef
Zurück zum Zitat Thomsen, Danielle M. 2017. Opting Out of Congress: Partisan Polarization and the Decline of Moderate Candidates. Cambridge/New York: Cambridge University Press.CrossRef Thomsen, Danielle M. 2017. Opting Out of Congress: Partisan Polarization and the Decline of Moderate Candidates. Cambridge/New York: Cambridge University Press.CrossRef
Zurück zum Zitat Ward, Artemus. 2003. Deciding to Leave: The Politics of Retirement from the United States Supreme Court. Albany: State University of New York Press.CrossRef Ward, Artemus. 2003. Deciding to Leave: The Politics of Retirement from the United States Supreme Court. Albany: State University of New York Press.CrossRef
Zurück zum Zitat Wolak, Jennifer. 2007. Strategic Retirements: The Influence of Public Preferences on Voluntary Departures from Congress. Legislative Studies Quarterly 32(2): 285–308. Wolak, Jennifer. 2007. Strategic Retirements: The Influence of Public Preferences on Voluntary Departures from Congress. Legislative Studies Quarterly 32(2): 285–308.
Zurück zum Zitat Yoon, Albert. 2006. Pensions, Politics, and Judicial Tenure: An Empirical Study of Federal Judges, 1869-2002. American Law & Economics Review 8(1): 143–180.CrossRef Yoon, Albert. 2006. Pensions, Politics, and Judicial Tenure: An Empirical Study of Federal Judges, 1869-2002. American Law & Economics Review 8(1): 143–180.CrossRef
Metadaten
Titel
Rücktritte im amerikanischen Repräsentantenhaus und dem Supreme Court: Determiniert durch ideologische Grabenkämpfe?
verfasst von
Philipp Adorf
Copyright-Jahr
2024
DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-658-43947-7_13

Premium Partner