nach oben

Erschienen in:

2024 | OriginalPaper | Buchkapitel

Umwelt- und Nachhaltigkeitskonflikte in europäischer Landwirtschaft und Agrarpolitik. Plädoyer für eine systemische Perspektive

verfasst von : Sabine Weiland

Erschienen in: Handbuch Umweltsoziologie

Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config

KI-gestützte Suche

Aus

Zusammenfassung

Landwirtschaft und Agrarpolitik in Deutschland und Europa haben wesentlich zur Steigerung von Erträgen und zur Nahrungsmittelsicherheit beigetragen. Zugleich brachte diese Entwicklung aber auch unerwünschte ökologische und sozialen Folgen mit sich. Der Beitrag analysiert diese als Nachhaltigkeitskonflikte zwischen verschiedenen Zielen und Akteursinteressen und argumentiert, dass zu deren Bewältigung eine umfassende Perspektive auf das gesamte Ernährungssystem, in das Landwirtschaft und Agrarpolitik eingebettet sind, notwendig ist.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 390 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Maschinenbau + Werkstoffe

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Vorheriges Kapitel Wirtschaft und Wachstum

Nächstes Kapitel Finanzmarkt und Nachhaltigkeit – zur Rolle der nicht-finanziellen Berichterstattung für eine Corporate Accountability

Alkon, A. H., und J. Guthman, Hrsg. 2017. The new food activism: Opposition, cooperation, and collective action. Oakland: University of California Press.

Becker, T., und U. Köster. 1993. Der Agrarhandelskonflikt zwischen der EG und den USA. Entwicklung von Lösungsmöglichkeiten. Hamburger Jahrbuch für Wirtschafts- und Gesellschaftspolitik, 38. Tübingen: Mohr.

Birt, C., et al. 2007. A cap on health? The impact of the EU common agricultural policy on public health. Liverpool: Faculty of Public Health, Liverpool University. http://ec.europa.eu/health/ph_overview/health_forum/docs/ev_20070601_rd05_en.pdf. Zugegriffen am 10.04.2023.

BMEL (Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft). 2019. Faire Wettbewerbsbedingungen: Aus für Exportsubventionen. https://www.bmel.de/DE/themen/internationales/aussenwirtschaftspolitik/handel-und-export/agrarexporterstattungen.html. Zugegriffen am 10.04.2023.

———. 2022. Geschichte der Gemeinsamen Agrarpolitik. https://www.bmel.de/DE/themen/landwirtschaft/eu-agrarpolitik-und-foerderung/gap/gap-geschichte.html. Zugegriffen am 30.03.2023.

Booth, S., und J. Coveney. 2015. Food democracy: From consumer to food citizen. London: Springer.CrossRef

Bornemann, B., und S. Weiland. 2019a. Empowering people – Democratising the food system? Exploring the democratic potential of food-related empowerment forms. Politics and Governance 7(4): 105–118.CrossRef

———. 2019b. Editorial: New perspectives on food democracy. Politics and Governance 7(4): 1–7.CrossRef

EEA (European Environment Agency). 2007. Europe’s environment: The fourth assessment. Copenhagen: European Environment Agency.

EHN (European Heart Network). 2017. Transforming European food and drink policies for cardiovascular health. Brüssel. https://ehnheart.org/publications-and-papers/publications/1093:transforming-european-food-and-drinks-policies-for-cardiovascular-health.html. Zugegriffen am 04.04.2023.

Europäische Kommission. 2019. Der europäische Grüne Deal. COM(2019) 640 final, Brüssel.

———. 2020. „Vom Hof auf den Tisch“ – Eine Strategie für ein faires, gesundes und umweltfreundliches Lebensmittelsystem. COM(2020) 381 final, Brüssel.

Europäischer Rat. 2021. Infografik – Lebensmittelverlust und -verschwendung: Vermeidung, Wiederverwendung und Recycling. Brüssel. https://www.consilium.europa.eu/de/infographics/food-loss-and-food-waste/. Zugegriffen am 10.04.2023.

Europäisches Parlament. 2022. Fact Sheets on the European Union: Financing of the CAP. Brüssel. https://www.europarl.europa.eu/factsheets/en/sheet/106/financing-of-the-cap. Zugegriffen am 01.04.2023.

FarmSubsidy.org Network. 2022. The European Union spends around € 59 billion a year on farm subsidies – This site tells you who receives the money. https://farmsubsidy.org/. Zugegriffen am 02.04.2023.

Feindt, P. H. 2007. Integration von Umweltbelangen in die europäische Agrarpolitik. Institutionelle Bedingungen und Politik-Lernen im Mehrebenensystem. In Politik und Umwelt, Hrsg. K. Jacob, F. Biermann, P.-O. Busch, und P. H. Feindt, 382–405. Wiesbaden: Springer VS.

———. 2008a. Sozial-ökologische Entwicklungsprobleme von Landwirtschaft und Agrarpolitik: Eine Annäherung. In Nachhaltige Agrarpolitik als reflexive Politik. Plädoyer für einen neuen Diskurs zwischen Wissenschaft und Politik, Hrsg. P. H. Feindt, M. Gottschick, T. Mölders, F. Müller, R. Sodtke, und S. Weiland, 25–40. Berlin: Edition Sigma.CrossRef

———. 2008b. Nachhaltige Agrarpolitik zwischen Pfadabhängigkeit und Paradigmenwandel: Die Bedeutung von Institutionen und politischem Prozess in der Gemeinsamen Agrarpolitik. In Nachhaltige Agrarpolitik als reflexive Politik. Plädoyer für einen neuen Diskurs zwischen Wissenschaft und Politik, Hrsg. P. H. Feindt, M. Gottschick, T. Mölders, F. Müller, R. Sodtke, und S. Weiland, 67–93. Berlin: Edition Sigma.CrossRef

———. 2008c. Interessenvermittlung in der deutschen und europäischen Agrarpolitik im Wandel. In Interessenvermittlung in Politikfeldern, Hrsg. B. Rehder, T. von Winter, und U. Willems, 68–89. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

———. 2022. Paradigmenstreit und Politikverflechtung. Warum Wandel in der Agrarpolitik so schwierig ist. Aus Politik und Zeitgeschichte 72(15–17): 15–20.

Feindt, P. H., M. Gottschick, T. Mölders, F. Müller, R. Sodtke, und S. Weiland. 2008. Nachhaltige Agrarpolitik als reflexive Politik. Berlin: Edition Sigma.CrossRef

Feldstein, S. 2017. Wasting biodiversity: Why food waste needs to be a conservation priority. Biodiversity 18(2–3): 75–77.CrossRef

Gill, M., A. C. L. den Boer, K. P. W. Kok, J. Breda, J. Cahill, C. Callenius, P. Caron, Z. Damianova, M. A. Gurinovic, L. Lähteenmäki, T. Lang, A. Laperrière, C. Mango, J. Ryder, R. Sonnino, G. Verburg, H. Westhoek, B. J. Regeer, und J. E. W. Broerse. 2018. A Systems Approach to Research and Innovation for Food System Transformation. https://fit4food2030.eu/eu-think-tank-policy-brief/. Zugegriffen am 04.04.2023.

Grauerholz, L., und N. Owens. 2015. Alternative food movements. In International encyclopedia of the social & behavioral sciences, Hrsg. J. D. Wright, 2. Aufl., 566–572. Oxford: Elsevier.CrossRef

Heinze, R. G. 2022. Bauernproteste: Seismografen für Transformationsprobleme. Aus Politik und Zeitgeschichte 72(15–17): 21–26.

Henrichsmeyer, W., und H. P. Witzke. 1991. Agrarpolitik Band 1: Agarökonomische Grundlagen. Stuttgart: UTB.

Herzfeld, T. 2003. Die Ausfuhrerstattungen der Europäischen Union und ihre Auswirkungen auf die Entwicklungsländer. Das Beispiel der Rindfleischexporte nach Afrika. In Wie steuerbar ist die Landwirtschaft? Erfordernisse, Potentiale und Instrumente zur Ökologisierung der Landwirtschaft, Hrsg. M. Penker und S. Pfusterschmid, 149–156. Wien: Facultas Universitätsverlag.

IPES-Food. 2016. From uniformity to diversity: A paradigm shift from industrial agriculture to diversified agroecological systems. Louvain-la-Neuve: IPES.

———. 2019. Towards a common food policy for the European Union. The policy reform and realignment that is required to build sustainable food systems in Europe. Louvain-la-Neuve: IPES.

Klein, O., und C. Tamásy. 2021. Agrarische Intensivgebiete. Online-Dossier ‚Ländliche Räume‘ der Bundeszentrale für politische Bildung. https://www.bpb.de/politik/innenpolitik/laendliche-raeume/334150/agrarische-intensivgebiete. Zugegriffen am 01.04.2023.

Lang, T. 2005. Food control or food democracy? Reengaging nutrition with society and the environment. Public Health Nutrition 8(6A): 730–737.CrossRef

Lang, T., und M. Heasman. 2004. Food wars. The global battle for mouths, minds, and markets. London: Earthscan.

Lang, T., D. Barling, und M. Caraher. 2009. Food policy: Integrating health, environment and society. Oxford/New York: Oxford University Press.CrossRef

Motta, R. 2022. Wir haben es satt! Politisch-ökologische Ernährungskoalition. Berliner Blätter 86:71–88.

Nischwitz, G., und P. Chojnowski. 2019. Studie zu Verflechtungen und Interessen des Deutschen Bauernverbandes (DBV). Studie im Auftrag des NABU. Bremen: Institut Arbeit und Wirtschaft (iaw), Universität Bremen.

Nowack, W., J. Schmid, und H. Grethe. 2019. Wachsen oder weichen? Eine Analyse der agrarstrukturellen Debatte im Kontext der EU-Agrarpolitik nach 2020. GAIA – Ecological Perspectives on Science and Society 28(4): 356–364.CrossRef

Parsons, K., und C. Hawkes. 2018. Connecting food systems for co-benefits: How can food systems combine diet-related health with environmental and economic policy goals? World Health Organization. Regional Office for Europe. https://apps.who.int/iris/handle/10665/331979. Zugegriffen am 04.04.2023.

Peuker, B. 2018. Protection of a place? Community-supported agriculture (CSA) in Germany. In Localizing global food. Short food supply chains as responses to agri-food system challenges, Hrsg. A. Kalfagianni und S. Skordili, 176–189. London: Routledge.

Reichert, T. 2019. Keine Probleme mehr? Über die Auswirkungen der EU-Agrarpolitik auf die Entwicklungsländer nach dem Ende der EU-Exportsubventionen. In Der kritische Agrarbericht 2019. Schwerpunkt: „Landwirtschaft für Europa“, Hrsg. Agrarbündnis, 111–114. Hamm: AbL.

Scherhaufer, S., G. Moates, H. Hartikainen, K. Waldron, und G. Obersteiner. 2018. Environmental impacts of food waste in Europe. Waste Management 77:98–113.CrossRef

Skogstad, G. 1998. Ideas, paradigms, and institutions: Agricultural exceptionalism in the European Union and in the United States. Governance: An International Journal of Policy and Administration 11(4): 463–490.CrossRef

SRU (Sachverständigenrat für Umweltfragen). 1985. Umweltprobleme der Landwirtschaft. Sondergutachten des Rates von Sachverständigen für Umweltfragen. Stuttgart: Kohlhammer.

———. 2015. 30 Jahre SRU-Sondergutachten „Umweltprobleme der Landwirtschaft“ – eine Bilanz. TEXTE 28/2015, Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit.

Stenmarck, A., C. Jensen, T. Quested, und G. Moates. 2016. Estimates of European food waste levels. EU FUSIONS project, Stockholm. http://www.eu-fusions.org/phocadownload/Publications/Estimates%20of%20European%20food%20waste%20levels.pdf. Zugegriffen am 10.04.2023.

Tanzmann, S. 2019. Fatale Folgen. Über den Einfluss der EU-Direktzahlungen auf die Preisbildung von Agrarprodukten und die Gestaltung von Agrarpolitiken in den Ländern Afrikas. https://www.brot-fuer-die-welt.de/blog/2019-fatale-folgen/. Zugegriffen am 02.04.2023.

Tracy, M. 1989. Government and agriculture in Western Europe 1880–1980. New York: Harvester Wheatsheaf.

Weiland, S. 2011. Umweltkonflikte in europäischer Landwirtschaft und Agrarpolitik. In Handbuch Umweltsoziologie, Hrsg. Matthias Gross, 598–612. Wiesbaden: Springer VS.

WFP (World Food Programme). 2023. A global food crisis. Rome. https://www.wfp.org/global-hunger-crisis. Zugegriffen am 10.04.2023.

WHO (World Health Organisation). 2022. WHO European regional obesity report 2022. Copenhagen: WHO Regional Office for Europe.

WWF-WRAP (World Wildlife Fund – Waste & Resources Action Programme). 2020. Halbierung von Lebensmittelverlusten und -verschwendung in der EU bis 2030: die wichtigsten Maßnahmen für schnelleren Fortschritt. Berlin: WWF.

Titel: Umwelt- und Nachhaltigkeitskonflikte in europäischer Landwirtschaft und Agrarpolitik. Plädoyer für eine systemische Perspektive
verfasst von: Sabine Weiland
Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden
Buch: Handbuch Umweltsoziologie
Print ISBN: 978-3-658-37217-0

Electronic ISBN: 978-3-658-37218-7

Copyright-Jahr: 2024
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-37218-7_39